ЙСОХРЭ ЬХПНЙНСЦНКЭМХЙ
Задать вопрос эксперту :: SLRslr.com.uaНовости Пресс-релизы Новинки Хиты продаж Обзоры техники Каталог Сравнение Гид покупателя О проекте Фотогалерея Фотогид Форум Опросы Справочники FAQ Словарь фототерминов Задай вопрос эксперту Советы фотографам ЛогинПарольрегистрациязабыл парольНайти сервисный центрЮридические/правовые вопросыО технике съемкиВопросы по фототехникеЧтобы задать вопрос экспертам, необходимо быть зарегистрированным пользователи сайта.Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь.[2007-12-17 19:50:47] sergo-393 спрашивает:здравствуйте!снимал на никон-D40 В форматеNEF(RAW)что это за формат и почему снимки не остаються на карте памяти??? [2007-12-17 14:36:18] korablev77 спрашивает:Добрый день,мастер. Приобрел Кэнон 400д китовский вариант 18-55. Отснял порядка 600 фото и получил брака на 20%. Проходит сильное "замыливание" объекта, нет детализации. Закономерности в ошибке никакой нет. Съемка производилась в режиме автоматата (или сюжетных программ. В сервисе сказали, что это плохой объектив и вообще я не умею фотографировать. Хотел кинуть свой фотопример, но не смог никуда пристроить файл. Скажите, действительно ли китовый объектив так может поганить снимки (как пленочная мыльница)и как происходит фокусировка по 9-ти точкам в данной модели, если я на фото немогу найти ни одного четкого места? Детализация для 10-ти мгп. должна явна быть лучше. [2007-12-17 14:49:59] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Я должен Вас разочаровать, но 18-55 - один из худших объективов в природе, если не худший. Получить резкий снимок с ним можно только на закрытой до 11 диафрагме. более того, камера с таким объективом фокусируется "не очень".Лучший выход из сложившейся ситуации - покупка более качественного объектива, например Sigma 18-50/2.8 или Tamron 17-50/2.8 у них и качество будет получше заметно и автофокус за счет светосилы работает точнее [2007-12-12 22:29:01] And12121984 спрашивает:Помогите пожалуйста, совсем запутался для Кенон 30Д... хочу обьктив ШЫРИК тут глаз пал на EF 17-40 F 4/0 и Tampron 17-50...снимаю в основном пейзажи и поэтому светосила не нужна, главное это резкость....Спасибо большое за ответ!!![2007-12-17 14:47:15] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Эти объективы не являются шириками в классическом понимании слова "ширик".Если выбирать из этих объективов, то предпочтительнее будет 17-40/4, если такой выбор не создает финансовых затруднений. 17-40 не только резче, но и более защищен от воздействия природы: дождя, пыли и т.п., что окажется весьма кстати при съемке на выезде [2007-12-06 18:08:33] vu52 спрашивает:Добрый день, уважаемый Михаил!Порекомендуйте пожалуйста, чем заменить китовый (18-55) объектив для Canon 400D. Меня привлекает пейзажная, портретная, макро съемка, пригодится и большой zoom. Понимаю, что нельзя одним объективом решить все задачи (притом качественно), однако ... Я обратил внимание на такие объективы:Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (zoom маловат), Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (есть оптическая стабилизация, но нет макро), TAMRON AF 18-250 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)Macro (нет стабилизации). Что бы Вы посоветовали? Возможно, другой вариант... Заранее благодарю.[2007-12-17 14:42:53] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!К сожалению, указанные Вами объективы имеют не очень высокое качество каритнки, если выразиться мягко.Если хотите снимать пейзажи, Вам нужен резкий объектив, а ни один из этих объективов не может похвастаться качеством каритнки.Я бы посоветовал 17-40/4L и у нему потом телевик под конкретные задачи.Минимум - Sigma 18-50/2.8 [2007-12-06 15:05:59] traser спрашивает:Тоесть вы говорите что существует студийное освещение, совмещающее вспышку и постоянный свет, а может мой запрос выглядит глупо, с точки зрения профессиональной фотосьёмки? Если есть студийный свет, как срабатывающая вспышка всех источников света синхронно с внешней вспышкой фотокамеры, то зачем ещё и постоянный свет? Проясните пожалуйста.[2007-12-17 14:40:20] Gannickiy-M отвечает:Постоянный свет нужен в первую очередь для правильной установки источников. с импульсным светом очень сложно оценить картину распределения света и теней, нужно делать кадр и смотреть что получится.если есть пилоты - источники постоянного света, можно перемещать источники и изменять их мощность, постоянно котнролируя картину визуально [2007-12-03 17:43:09] profiler спрашивает:Михаил, уже 2 недели ждал от Вас ответа.. и теперь не пойму, вы отвечаете выборочно или я не правильно сформулировал вопрос?:( [2007-12-01 10:09:10] njkzzz спрашивает:Здравствуйте! Меня интересует для каких объективов предназначен переходник Minolta MD Lens to Canon EOS 350d 400d 20d 30d Adapter? Спасибо.[2007-12-03 10:20:49] Gannickiy-M отвечает:здравствуйте!Есть такая линейка объективов - Minolta MD - старая неавтофокусная оптика, которая сейчас не производится и не поддерживается.оптически они были очень хороши и стоят сейс копейки. если найдете долларов за 150-200 58/1.2 или 87/1.7 имеет смысл связаться с этим переходником при одном условии: если он безлинзовый [2007-11-27 18:54:59] yrik спрашивает:Здравствуйте,подскажите объектив для 400d примерно 2000гр[2007-12-03 10:23:26] Gannickiy-M отвечает:Я за такие деньги всегда советую Sigma 18-50/2.8EX Macro/легкий, компактный, с удобным диапазономм фокусных и достаточно резкий [2007-11-24 21:30:25] traser спрашивает:Здравствуйте. У меня стоит вопрос о покупке студийной светотехники. Меня интересует, есть ли осветители, одновременно служащие как постоянным источником света так и вспышкой? Или при хорошей освещенности, которую дадут три постоянных регулируемых источника света не нужно дополнительной синхронизированной вспышки, если есть профессиональная фотовспышка на камере?[2007-12-03 10:25:46] Gannickiy-M отвечает:если Вы собираетесь серьезно снимать в студии, то единственный вариант для Вас - импульсный свет и пилотным освещением.теоретически пилтное освещение моно использоваться как постоянный свет, правда малой мощности [2007-11-20 09:16:37] sprokhorov1 спрашивает:Здравствуйте Михаил!Подскажите пожалуйста преимущества и недостатки canon350D и NIKON D40 и если не принимать во внимание количество пикселей то какой из них лучше.[2007-12-03 10:27:37] Gannickiy-M отвечает:у D40 есть два ключевых недостатка:невозможность установить батарейный блок. для людей с большой ладонью камера без батблока неюзабельна вообще.во-вторых, Nikon D40 не поддерживает процентов 70 автофокусной оптики Nikon из-за отсутствия механического привода автофокуса [2007-11-19 09:11:16] volnorez спрашивает:Здравствуйте, Михаил!Никак не определюсь с выбором. Получается,что Canon 400D c объективом 17-85 стоит в районе 7500гр, и Olympus E-510 с 14-54 примерно также. Первый вопрос: кому бы вы отдали предпочтение? Второй вопрос: если взять без объективов, то какую камеру вы бы выбрали ?Третий вопрос: За такие деньги есть уже Pentax10 может тогда он?Последний вопрос: Если никогда не снимал, то может быть для начала стоит купить какую-то недорогую камеру, с которой можно всему научиться, разобраться и потом уже переходить к более дорогим и сложным моделям? Если "ДА", то какую вы порекомендуете?Заранее благодарю за ответ.[2007-12-03 10:29:56] Gannickiy-M отвечает:из пары 400Д+17-85 и Е510+14-54 сделать выбо олчень сложно.я бы выбрал наверное E-510, потому что:а) система 4/3 лучше приспособлена под любительские нуждыб) 14-54 очень хороший объектив, гораздо лучше по качеству картинки, чем 17-85в )в добавко вы можете купить недорого 40-150 и получить приличное качество картинки со стабилизатором [2007-11-19 05:37:12] kodterpin спрашивает:Здравствуйте. У меня цифровая зеркалка Olympus E-400. Недавно купил. При съемке в любом из имеющихся режимов заметил, что вспышка много раз вспыхивает при полунажатии на кнопку спуска затвора(автофокусировке), что не должно быть. Невозможно сфокусировать камеру. Очередь вспышек. А иногда нормально работает вспышка... Не могу понять почему так. Сдавал в авторизированный центр в Киеве. Сказали камера исправна, вспышка срабатывает в зависимости от освещения и режима автофокуса. Это и сам знаю. Глюк продолжается у камеры. Помогите решить проблему. Спасибо![2007-12-03 10:31:35] Gannickiy-M отвечает:это не глюк.это вспышка работает в режиме подсветки автофокуса: происходит несколько вспышек, которые должны помочь камере сфокусироватьсякупить внешнюю вспышку, таким образом вы решите кучу проблем, в том числе и эту [2007-11-14 21:32:30] profiler спрашивает:меня давно мучает вопрос: вот есть кроп фактор (в моем кенон400 равен 1,6), и, например, canon EF 70-200 превращается в 112-320. а вот объективы EF-S (под кенон) серия под "кроп-матрицы". и я хотел уточнить, например объектив ef-s 18-55 для матриц с "кроп-ом" останется 18-55 или тоже будет фокус множеный на мой кроп?спасибо! [2007-11-14 21:26:38] profiler спрашивает:Маэстро! Проконсультируйте по поводу следующего: у меня 400d.хочу 70-200 2,8. и вот как человек практичный долго ищу чтоименно купить. конечно в первую очередь остановился на кенон. но тут опять таки же появился новый вопрос брать IS или без него.. знакомые фотографы говорят что и без него умеют все отлично. а в инете красивые сравнительные картинки с ним. в общем стоит ли оно того что б к обычному 70-200 2,8 доплатить треть цены или нет. потом глянул на сигму. не могу найти хороший сравнительный обзор онного с кеноном. разницу пока заметил только в к-ве лепестков (сигма 9 кенон8), насколько я знаю это выльется в красоте боке и очень печально что разница в пользу сигмы. насколько большая/маленькая разница в результате съемки через 8 и 9 лепестков? уступает ли по Вашему мнению сигма 70-200 2,8 кенону тех же цифр? а может не стоит переплачивать за кенон?Спасибо![2007-12-03 18:35:25] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Спасибо за лестное обращение, попробую оправдать доверие ;)давайте по порядку:IS: если выбирать из двух кенонов 70-200/2.8, то по тестам стабилизированная версия более резкая, и на таких фокусных стабилизитор просто необходим, особено учитывая массу и размеры объектива. им просто физически сложно снимать, особенно на длинных фокусных расстояниях. из-за этого увеличивается процент брака из-за шевеленки.как мне кажется, разница в цене полностью оправдана наличием стабилизатора.если сравнивать с сигмой, то вообще сложно делать какие-либо выводы, т.к. качество сигм отличается от экземпляра к экземплару как небо и земля.если смотерть в общем, то сигмы менее надежны в плане износа и имеют менее быстрый автофокус.просветление на кенонах лучше устойчиво к контровому свету.однако при всем этом можно подобрать удачный экземпляр сигмы, который будет ни худе кенона по резкости. у меня такой был, сломался через 2 года интенсивого использования %( [2007-11-12 15:46:35] Yellosax спрашивает:Да, то что выбрать между Canon EF 24-105/4L IS USM и Canon EF 24-70/2.8L USM сложно я уже понял перевернув весь интрернет и прочитывая все форумы и обзоры, тут мнения разбились на два лагеря. одним важна светосила и они однозначно говорят что Canon EF 24-105/4L IS USM тёмный и мылит на длинном конце и не рисует так красиво да и у фотоаппаратов с дополнительными датчиками фокусировки(400D,40D,5D и пр.) он не помогает так как датчики включаются на объективах со светосилой 2.8 и выше. Другие же говорят что Canon EF 24-105/4L IS USM не хуже Canon EF 24-70/2.8L USM (может быть чуть-чуть до 5.6) и есть преймущества в большем диапазоне, стабе и весе да и дешевле на 100 долларов.Мне интересно действительно ли он немного мылит на длинном конце ? и по резкости уступает немного Canon EF 24-70/2.8L USM ???Спасибо.[2007-12-03 18:24:28] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Очень сложно сравнивать эти два объектива и советовать что-то конкретное.Разница по картинке между ними больше на уровне экземпляров.Лично мне больше нравится то, как 24-70 размывает фон.я не знаю ваших критериев качества, лично для меня 24-105 на 105 миллиметров мыльноват на 4, но хорош на 5.6 [2007-11-11 06:38:02] MaxiKS спрашивает:Здравствуйте! Я занимаюсь съемкой в ночном клубе, встал вопрос смены объектива, нацелилась на Cannon 24-70 f/2.8, стоит? Может посоветуете что то еще в этой же ценовой катигории? И сильно ли отличается подобный объектив но Сигма а не Cannon?[2007-11-12 13:22:54] Gannickiy-M отвечает:Здравствйте!CAnon EF 24-70/2.8L - очень хороший объектив, в том числе и для Ващих задач.Аналогичная сигма уступает главным образом в качестве конструктива, и скорости автофокуса.возможно стоит присмотреться к Canon EF 24-105/4L IS USM [2007-11-10 22:29:04] kapral спрашивает:Здравствуйте. Фотоаппарат Олимпус Е-300, в работе 3 года. Вышел из строя затвор. Есть ли смысл в ремонте, приблизительная стоимость услуги и где это делают? Я живу в Мариуполе. Спасибо.[2007-11-12 13:24:13] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Сейчас сложно сказать, что выйдет дороже: купить новый Е-300 или починить затвор в этом.Я бы лично на вашем месте смирился с потерей камеры и приобрел E-510 или E-3 [2007-11-10 18:05:33] Anton777 спрашивает:Хотелось бы узнать, как называется правильно штатив для съемки страниц книг, т.е. для , скажем так горизонтальной съемки, чтобы найти его в каталоге фототоваров.[2007-11-12 13:25:36] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Нет специальных штативов для подобных съемок.У многих производителей есть подобные модели, например Manfrotto 055 prob,нужно просто просмотреть каталоги производитеоей и найти модели с возможностью установки штанги в горизонтальное положение [2007-11-09 22:40:02] Yellosax спрашивает:Здравствуйте, подскажите пожалуйста меня интересует Ваше мнение по поводу объектива Кенон 24-105/4L IS? Я вот заказал себе Кенон 24-70/2.8L и думаю что наверное погорячился, может пока не поздно перезаказать ? Может у Кенон 24-105/4L IS меньшая светосила, зато есть стаб и больший диапазон и к тому же меньший вес, размер. От 17-55/2.8 IS Кэнон отказался ,так как многие пишут ,что сильно негерметичный да и стоит одних денег с 24-105/4L IS а в моём городе сервиса Кенон нет. Объектив выбираю для фоторгафирования всего, для себя без каких либо конкретных задач на 400D [2007-11-12 13:27:13] Gannickiy-M отвечает:Выбор из этих двух объективов пожалуй самый сложный из всех возможных вариантов выбора.ПО качеству картинки они почти равноценны, разве что 24-70 лучше держит контровый свет.Что важнее: стабилизатор или светосила - решать Вам. Я бы выбрал стабилизатор. [2007-11-05 15:59:38] VadymO спрашивает:Можете подсказать оптимальный вариант для макро, который бы позволил снимать с бОльшим приближением чем масштаб 1:1, ну хотя бы 2:1 - это объектив плюс удлин.кольца или просто один объектив, но подороже. Есть масса объективов, позволяющих снимать 1:1, но хочется бОльшего.Имею Кенон 400Д. Спасибо.[2007-11-12 13:29:13] Gannickiy-M отвечает:"просто объектив подороже" - это MP65-E - специализированный объектив с масштамом съемки от 1:1 до 5:1достаточно дорогой, не имеющий автофокуса и требующий стпециального оборудования типа штатива с макрослайдером для нормальной съемки.для вас оптимальным будет набор удлинительных колец + макрообъектив типа Canon EF 100/2.8 macro [2007-11-04 22:32:05] prelude1980 спрашивает:вернее, зум-широкоугольник. [2007-11-04 21:08:47] prelude1980 спрашивает:Здраствуйте!У меня как к профессионалу такой вопрос, у меня canon 400d, и я хочу купить широкоугольник, остановил свой выбор на обьективе SIGMA AF 15-30 mm, так как он боле-менее подходит по цене. Что вы думаете о таком выборе ? Если да или нет, то поясните пожалуйста почему.Заранее спасибо за ответ! Володя.[2007-11-12 13:31:02] Gannickiy-M отвечает:Здравтсвуйте!Я в свое время тоже хотел приобрести подобный зум, но при выборе из 15-30 и 12-24 выбрал последний из-за лучшей геометрии, более широкого угла и лучшей резкости при меньшем размере.по сути 12-24 - уникальный объектив - единственный в природе зерклаьный объектив с фокусным растоянием 12мм, который можно установить на полный кадр. идеален для съемок интерьеров и архитектуры [2007-11-04 20:22:22] FBI спрашивает:Здравствуйте!Какой универсальный зум-объектив вы бы порекомендовали для Nikon D80? То есть интересует, с каким объективом можно успешно снимать в разных ситуациях?[2007-11-12 13:32:45] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!хороший универсальный вариант - китовый обектива 18-135.если хочется еще большего диапазона и стабилизатор - советую присмотреться к Nikkor 18-200VR [2007-11-02 13:19:28] apelsinys спрашивает:Здравствуйте.У меня часто возникают вопросы с правоохранительными органами по поводу сьемки зданий, часто просят не снимать, мол нельзя. Подскажите пожалуйста как получить удостоверение журналиста?Спасибо.Алекс. [2007-10-30 00:34:43] kovsky спрашивает:Собираюсь покупать свою первую зеркалку. Стою перед выбором - Pentax K100D или Canon EOS 400D. Последний на 100$ дороже. Стоит ли переплачивать? Насколько велик вторичный рынок объективов для этих моделей (родные новые пока не по карману)?[2007-11-03 08:28:17] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!для фотоаппаратов Canon существует огромный выбор оптикикак на вторичном рынке, так и объективов стороних производителей типа Sigma, Tamron, Tokina.Для Pentax же выбор новой оптики куда более скудный, но доступно большое количество неавтофокусной оптики с байонетом К, что удобнее - выбирать Вам [2007-10-29 10:56:24] Dzhmel спрашивает:Добрый день.Являюсь счастливым владельцем Canon EOS D 350. Давече приобрел телевик Canon 75-300. Периодически менял с 18-55 Kit. И все бы ничего, но со временем при установке китовского объектива начала появляться ошибка "err 04", при этом фотоаппарат не работает и показатели диафрагмы составляют 00. в И-нете нашел тезис, что это пробдлема с контактами на объективе и необходимо их почистить.Могли бы подсказать, так ли это, и поддается лечению объектив? Как-то подозрительно "загрязнились" контакты, как только начал менять объективы. Буду Вам очень признателен за помощь.С уважением, Денис,г. Киев.[2007-11-03 08:29:31] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!Похоже действительно на загрязнение контактов.Лечится это протиркой их ваткой со спиртом или эфиром.если не поможет - обращайтесь в сервис [2007-10-26 09:04:15] Igma спрашивает:Да и если можно то подешевле, тоесть необходимый минимум, заранее благодарю. [2007-10-26 09:02:33] Igma спрашивает:Помогите пожалуйста подобрать фотоаппарат и освещение новичку. Необходимо осветить белый фон 2.5м х 2м на котором крепятся картинки. Нужно отснять это дело так чтоб в последствии компьютер смог чётко отличить где какой цвет для преобразования растра в вектор.[2007-11-03 08:32:19] Gannickiy-M отвечает:Здравствуйте!СЛожно однозначно посоветовать фотоаппарат, по сути подойдет любой, имеющий синхроконтакт или башмак для работы со вспышкой.Фон - можно приобрести готовый фон в магазне, можно взять кусок зеленой ткани.обычно в студиях такого плана используется насыщенный зеленый или синий цвета, который проще всего вычесть из картинок [2007-10-26 06:33:26] Aleksander спрашивает:Добрый день!Подскажите пожалуйста,полность ли совместим Тамрон 17-50 с Никон Д80?[2007-11-03 08:33:05] Gannickiy-M отвечает:да, эти объективы совместимы полность.только для nikon D40/D40x не будет работать автофокус [2007-10-23 21:03:34] ham спрашивает:В чем особенность объективов не AI-типа и почему запрещается их использование с фотокамерой Nikon D200?[2007-11-03 08:35:59] Gannickiy-M отвечает:никкоры non-Ai не имеют механизма передачи значения диафрагмы в камеру типа D200, для этого в первых камерах использовались "рожки на объективах".При эом установки некоторых non-Ai объективов моэет привести к заклиниванию привода диафрагмы на современых камерах.необходима небольшая доработка (спиливание напильником) части байоета на объективе, в интернете можно найти руквоводство 1 2 3 [ 4 ] 5 6 7 8 9 10 11 Copyright ╘ 2006 - 2008 SLR.uaВсе права защищенысоздание сайтаadelite.comОбзоры | Каталог товаровПЮГДЕКШ
ЩРМХВЕЯЙХИ ОЯХУНКНЦХЪ
sharp ar-5415
lucent definity
ОПЮИЯ ГЕПЙЮКН
omega
ТЮЯЮДМШИ ОНЙПШРХЕ
ЙСОХРЭ ЙНМБЕПРЕП
РПЕУЛЕПМШИ ОПЕГЕМРЮЖХЪ
ОНЬХБ ЙНПОНПЮРХБМШИ ЙНЯРЧЛ
ЙЯ-4361Ю
ЯХЯРЕЛЮ ДШЛНСДЮКЕМХЪ
БХРПХМЮ ОНДНЦПЕБЮЕЛШИ
mastercard
ДЕПЛЮРН-БЕМЕПНКНЦ
РЕЯРННЙПСЦКХРЕКЭ КЕМРНВМШИ
ОХНМНБЮЪ АЕЯЕДЙЮ
РНМХПНБЙЮ ЯРЕЙНК
ЙСОХРЭ ЬХПНЙНСЦНКЭМХЙ